비즈니스제198호

구글이 90일이면 나갈 수 있는 계약

스페이스X 실적은 완벽했어요. 계약서만 빼고요

안광섭 (오스왈드)· 오즈의 지식토킹 글쓴이·편집자

구글이 90일이면 나갈 수 있는 계약

들어가며

구독자님, 지난 8월 4일 스페이스X가 상장 후 첫 성적표를 냈어요.

2분기 매출 78억 1,000만 달러, 1년 전보다 92% 성장. 주당 손실은 0.09달러로 예상치 0.26달러 손실을 크게 웃돌았고, 조정 EBITDA1는 35억 4,000만 달러예요. CFO는 “12월 기준 연환산 1,000억 달러 런레이트”를 공언했고요. 어느 항목을 봐도 흠잡을 데가 없는 분기예요.

그리고 주가는 그날부터 무너졌어요. 8월 5일 하루에만 13.6% 빠져 108.27달러로 마감. 5주 연속 하락이고, 6월 공모가 135달러보다 20% 낮고, 고점 225.64달러 대비로는 반토막이에요.

보통 이런 장면은 “락업 해제 물량 때문”으로 정리되고 끝나요. 오늘 8월 6일이 마침 9억 1,150만 주가 풀리는 날이니 틀린 설명도 아니고요. 그런데 저는 더 오래 남을 문제가 따로 있다고 봐요. 결론부터 말씀드리면, 이번에 시장이 읽은 건 실적표가 아니라 계약서예요. 스페이스X의 성장 엔진인 AI 컴퓨트 임대 계약에는, 고객이 90일 통보만으로 빠져나갈 수 있는 조항이 붙어 있거든요.

로켓 회사의 매출은 이제 로켓에서 안 나와요

먼저 이 회사가 지금 어떤 회사인지부터 정리할게요. 지난 2월 스페이스X가 xAI를 흡수합병하면서(합산 기업가치 1조 2,500억 달러), 우리가 알던 로켓 회사와 그록·X가 한 몸이 됐어요. 그래서 실적표의 부문 구성이 이렇게 생겼어요.

부문2분기 매출전년 대비영업손익
우주(발사)9억 6,200만 달러+29%-5억 4,200만 달러
커넥티비티(스타링크)42억 9,000만 달러+66%+16억 6,000만 달러
AI(그록·X 광고·컴퓨트 임대)25억 6,000만 달러+247%-12억 6,000만 달러

로켓은 이 회사 매출의 12%예요. 돈을 버는 건 스타링크 하나고, 성장률이 폭발하는 건 AI 부문이에요. 시장이 이 회사에 1조 달러가 넘는 값을 매긴 이유도, 오늘 그 값을 깎고 있는 이유도 전부 세 번째 줄에 있어요.

AI 부문 숫자를 조금만 더 들여다볼게요. 조정 EBITDA는 플러스 11억 4,600만 달러예요. 직전 1분기 6억 900만 달러 적자에서 한 분기 만에 흑자로 돌아섰죠. 그런데 같은 부문의 영업손익은 마이너스 12억 5,700만 달러예요. 두 숫자의 간극 약 24억 달러가 대부분 감가상각2이에요.

이 두 줄을 붙여서 읽으면 이런 뜻이에요. 현금은 벌고 있는데, 그 현금을 벌기 위해 사놓은 자산이 더 빠르게 녹고 있어요.

매출 1달러를 벌려고 6달러를 썼어요

녹는 속도를 만든 건 캐펙스3예요.

2분기 스페이스X의 설비 투자는 183억 7,000만 달러. 그중 158억 달러가 AI 인프라예요. 1분기 AI 캐펙스가 77억 달러였으니 한 분기 만에 두 배가 됐어요. 하루에 1억 7,000만 달러, 우리 돈으로 하루 2,400억 원씩 GPU와 데이터센터에 밀어 넣은 셈이에요.

같은 분기 AI 부문 매출은 25억 6,000만 달러였어요. 매출 1달러를 만들기 위해 6.2달러를 쓴 거예요. 머스크는 2027년 말까지 전력·냉각 기준 15기가와트(스트레치 목표 20기가와트)까지 올리겠다고 했어요. 회사는 2027년 캐펙스 가이던스를 따로 내놓지 않았지만, 피퍼 샌들러는 650억 달러 수준, 기존 시장 예상보다 170억 달러 높은 규모로 추정하고 있어요.

투자자가 이 숫자를 받아들이려면 하나만 믿으면 돼요. 저 설비가 몇 년 동안 꾸준히 돈을 벌어준다는 것. 경영진도 그렇게 설명해요. AI 컴퓨트 투자는 회수 기간4이 1년이 안 되고, 그래서 자본지출이라기보다 매출원가에 가깝다고요.

여기서 계약서를 열어봐야 해요.

구글이 직접 쓴 단어는 ‘임시 다리’였어요

스페이스X는 2분기에 141억 달러 규모의 신규 클라우드 계약을 맺었어요. 두 고객이 핵심이에요.

앤스로픽은 멤피스의 콜로서스 1 데이터센터 전체를 쓰는 조건으로 2029년 5월까지 월 12억 5,000만 달러를 냅니다. 구글은 엔비디아 GPU 약 11만 장 규모로 2026년 10월부터 2029년 6월까지 월 9억 2,000만 달러. 우리 돈으로 매달 1조 2,700억 원이에요. 두 계약을 합치면 컴퓨트 임대만으로 연 260억 달러 규모의 반복 매출이 잡혀요.

여기까지가 헤드라인이에요. 그런데 구글 계약의 조건을 보면 이런 문장이 있어요.

2026년 12월 31일 이후, 양측 모두 90일 전 통보로 계약을 해지할 수 있다. 스페이스X가 9월 30일까지 약정한 GPU를 공급하지 못하면(1개월 유예 후) 구글은 즉시 해지할 수 있다.

계산해볼게요. 계약은 2026년 10월에 시작하고, 해지 통보는 12월 31일 이후에 가능하고, 통보 후 90일이 지나야 효력이 생겨요. 그러니까 실질적으로 확정된 기간은 2026년 10월부터 2027년 3월경까지, 약 6개월이에요. 금액으로 55억 달러쯤 되고요.

명목상 33개월 304억 달러짜리 계약인데, 확실히 들어오는 돈은 55억 달러. 총액의 약 82%는 언제든 사라질 수 있는 숫자예요.

그리고 구글은 이 계약을 발표하면서 스스로 이렇게 표현했어요. 제미나이 엔터프라이즈 수요가 예상보다 빨리 늘어서 확보한 “단기적이고 시의적절한 브릿지 용량”이라고요. 브릿지, 그러니까 임시로 놓은 다리라는 뜻이에요. 알파벳은 올해만 1,800억 달러 넘는 자본을 자체 인프라에 쏟고 있어요. 다리는 강을 건널 때까지만 필요해요.

이게 오늘의 핵심 비대칭이에요.

비용은 취소가 안 돼요. 158억 달러어치 GPU는 이미 샀고, 데이터센터는 이미 지었고, 감가상각은 계약과 무관하게 몇 년 동안 손익계산서를 갉아먹어요.

매출은 취소가 돼요. 90일이면 끝나요.

경영진이 말한 “1년 미만 회수”는 계약이 계속 돌아간다는 전제 위에서만 성립하는 계산이에요. 전제가 흔들리면 결론이 아니라 계산식 자체가 무너져요.

한 가지 더 짚어둘게요. 회사가 밝힌 총 백로그는 475억 달러예요. 그런데 위의 두 계약 명목 총액만 봐도 이 숫자와 잘 맞지 않아요. 해지 가능한 부분을 백로그에 온전히 반영하지 않았을 가능성이 있는데, 이건 제 추정이니 공시 원문에서 백로그 산정 기준을 직접 확인해보시길 권해요. 어느 쪽이든 시사점은 같아요. “연 1,000억 달러 런레이트”와 “475억 달러 백로그”는 서로 다른 강도의 약속이에요.

스페이스X만의 문제가 아니에요

이 구조는 지금 AI 인프라 산업 전체가 공유하고 있어요.

가장 선명한 비교 대상이 오라클이에요. 오라클의 잔여이행의무5는 6,380억 달러까지 불어났어요. 어마어마한 숫자죠. 그런데 애널리스트들은 그 절반 이상이 오픈AI 한 곳에서 나오는 것으로 추정해요(오라클이 공시한 내역은 아니고, 오픈AI와의 약 3,000억 달러 계약을 근거로 한 추정이에요). 같은 회계연도에 오라클은 약 560억 달러를 설비에 쓰면서 잉여현금흐름 237억 달러 적자를 냈고, 그 간극을 메우려고 400억 달러 규모 자금 조달을 계획하고 있어요. 오라클은 SEC 서류에 AI 인프라 구축이 수익성을 압박할 수 있다는 경고 문구까지 추가했고요.

spcx패턴이 똑같아요. 백로그는 계약이고, 계약은 현금이 아니에요. 그런데 그 계약을 담보로 지금 쓰는 돈은 진짜 현금이에요.

이 판에서 계약서의 해지 조항이 특히 위험한 이유는, AI 컴퓨트 고객이 대부분 자체 인프라를 짓고 있는 회사들이기 때문이에요. 구글도, 마이크로소프트도, 메타도 임대는 자기 설비가 완성될 때까지의 다리로 씁니다. 지금의 컴퓨트 임대 수요 중 상당 부분은 구조적 수요가 아니라 타이밍 수요예요. 공급이 병목일 때만 존재하는 수요고, 병목이 풀리면 사라져요.

물론 반대편 시각도 있어요. 모건스탠리 애덤 조나스는 목표주가 300달러에 비중확대 의견을 유지하면서, 현재 주가는 “AI 사업 가치를 거의 0으로 놓는 셈”이라고 반박해요. 뱅크오브아메리카와 JP모간도 235~240달러를 제시하고 있고요. 반대로 피퍼 샌들러는 목표주가를 156달러에서 140달러로 낮추면서 중립을 유지했고, 일부 투자자는 30달러를 적정가로 부르고 있어요. 목표주가가 30달러부터 300달러까지 열 배 차이로 벌어져 있다는 것 자체가, 지금 아무도 이 회사의 매출 지속성을 확신하지 못한다는 신호예요.

오스왈드의 시선

GTM 전략을 짜면서 클라이언트의 파이프라인을 검토할 일이 많은데요, 그때 제가 계약 금액보다 먼저 보는 항목이 있어요. 해지 조항과 최소 약정 기간이에요.

세일즈가 가져오는 계약 총액과 재무팀이 실제로 예측에 넣을 수 있는 금액은 거의 항상 다르거든요. 그리고 이 간극은 회사가 잘나갈 때 가장 커져요. 수요가 몰리면 고객은 일단 자리부터 잡으려고 유연한 조건에 서명하고, 파는 쪽도 헤드라인 숫자가 급해서 그 조건을 받아요. 양쪽 다 그 순간엔 합리적이에요. 문제는 그 유연함의 비용을 파는 쪽이 전부 떠안는다는 거예요. 고객은 옵션을 샀고, 공급자는 설비를 샀거든요.

이번 실적에서 제가 가장 무겁게 본 숫자는 매출 92%도, 캐펙스 183억 달러도 아니에요. AI 부문의 조정 EBITDA 플러스 11억과 영업손실 마이너스 12억 6,000만이 나란히 찍힌 장면이에요. 이건 “아직 적자”라는 뜻이 아니라, 이 사업의 손익이 감가상각 스케줄에 인질로 잡혀 있다는 뜻이에요. 감가상각은 협상이 안 돼요. 매출은 협상이 돼요.

그래서 저는 오늘의 락업 해제를 하락의 원인이라기보다 촉매로 봐요. 유통 비중이 4.9%에서 11.8%로 뛰고 2027년 여름까지 절반 수준으로 늘어난다 해도, 수급은 언젠가 끝나는 이벤트예요. 반면 “해지 가능한 매출로 취소 불가능한 자산을 사는 구조”는 이벤트가 아니라 사업 모델이에요.

물론 한쪽으로만 보지는 않으려 해요. 스타링크는 가입자 1,200만 명에 분기 영업이익 16억 6,000만 달러를 내는 진짜 현금 창출원이고, 1,000억 달러에 이르는 유동성은 이 실험을 몇 년은 더 끌고 갈 체력이에요. 제 판단은 “이 회사가 위험하다”가 아니라, “지금 주가가 반영해야 할 것은 성장률이 아니라 계약의 질”이라는 쪽이에요.

마치며

정리하면 세 가지예요.

첫째, 스페이스X의 2분기 실적 자체는 훌륭했어요. 매출 92% 성장에 컨센서스 상회. 문제는 실적표가 아니라 그 매출을 만든 계약서예요.

둘째, 핵심 고객인 구글의 계약은 2026년 말 이후 90일 통보로 해지가 가능하고, 구글 스스로 이걸 “임시 다리”라고 표현했어요. 명목 304억 달러 중 확정된 몫은 6개월치 55억 달러 수준이에요.

셋째, 비용은 취소 불가능하고 매출은 취소 가능한 이 비대칭은 스페이스X만의 문제가 아니라 지금 AI 인프라 산업 전체의 공통 구조예요. 오라클의 6,380억 달러 잔여이행의무도 같은 질문을 받고 있어요.

앞으로 확인할 지점은 하나로 좁혀져요. 2026년 12월 31일 이후 구글이 해지 통보를 하는가. 이 날짜가 지나갈 때 나오는 공시가 이 회사 밸류에이션의 실질적인 첫 시험대예요. 3분기 실적에서 백로그 산정 기준과 AI 부문 감가상각비를 별도로 확인해보시면, 헤드라인 숫자보다 훨씬 많은 걸 읽으실 수 있을 거예요.

참고로 이 글은 투자 권유가 아니고, 특정 종목에 대한 투자 판단의 근거도 아니에요. 언급한 수치는 모두 공개 보도와 회사 발표에 기반했지만, 관심이 있으시다면 공시 원문을 직접 확인하시길 권해요.

마지막으로 구독자님께 여쭤보고 싶은 게 있어요. 혹시 SaaS든 클라우드든 용역이든, 계약 갱신이나 해지 조항 때문에 예측이 통째로 흔들린 경험이 있으신가요? 어떤 조항이 문제였고 그다음에 계약서를 어떻게 바꾸셨는지 댓글로 들려주세요. 사례를 모아서 “계약의 질을 재는 법”을 주제로 후속 호를 써볼게요.

💬 계약 조항 하나 때문에 매출 예측이 무너진 경험, 댓글로 들려주세요. 후속 호에 반영해볼게요. 📨 재무나 세일즈 파이프라인을 다루는 동료가 있다면 이 글을 전달해 주세요.

참고자료 & 더 읽기

핵심 출처

배경 지식

함께 읽으면 좋은 지난 호

📝 용어 설명

안광섭 프로필 일러스트

필자 안광섭은 세종대학교 경영학과 교수이자 OBF(Oswarld Boutique Consulting Firm) 리드 컨설턴트이다. 대학에서 경영데이터 관리, 비즈니스 애널리틱스 등 통계 및 데이터 분석을 가르치는 한편, 현장에서는 GTM 전략과 인공지능 전략 컨설팅을 이끌며 기술과 비즈니스의 접점을 설계하고 있다. AI 대화 시스템의 기억 아키텍처(HEMA) 연구로 학술 논문을 발표했으며, 매일 글로벌 AI 논문을 큐레이션하는 Daily Arxiv 프로젝트를 운영하고 있다. 고려대학교 기술경영전문대 석사과정와 KMBA을 졸업했다. 지은 책으로 《생각을 맡기는 사람들: 호모 브레인리스》가 있다.

각주

  1. 조정 EBITDA (Adjusted EBITDA): 이자·세금·감가상각을 빼기 전 이익에서 일회성 항목까지 걷어낸 숫자예요. 설비를 많이 산 회사일수록 실제 영업손익보다 훨씬 좋아 보이기 때문에, 영업손익과 나란히 놓고 봐야 실제 그림이 보여요. ↩

  2. 감가상각 (Depreciation): 한 번에 큰돈을 주고 산 자산의 가치를 사용 기간에 걸쳐 나눠서 비용으로 잡는 회계 처리예요. GPU를 6년 쓴다고 보면 산 값의 6분의 1씩 매년 손익계산서에 깎이는데, 매출이 끊겨도 이 비용은 그대로 계속돼요. ↩

  3. 캐펙스 (CapEx, 자본적 지출): 데이터센터·설비·GPU처럼 몇 년에 걸쳐 쓸 자산에 들어가는 돈이에요. 지출한 해에 전액 비용으로 잡히지 않고 감가상각을 통해 나눠서 반영되기 때문에, 손익계산서만 보면 안 보이고 현금흐름표를 봐야 보여요. ↩

  4. 회수 기간 (Payback period): 투자한 돈을 그 투자로 벌어들인 현금으로 다 되찾는 데 걸리는 시간이에요. “1년 미만”이라는 건 GPU 한 대 값을 1년 안에 임대료로 회수한다는 뜻인데, 임대 계약이 그 기간 동안 유지된다는 전제가 깔려 있어요. ↩

  5. 잔여이행의무 (RPO, Remaining Performance Obligations): 계약은 맺었지만 아직 서비스를 제공하지 않아 매출로 잡지 못한 금액이에요. 흔히 ‘백로그’라고 불러요. 미래 매출의 예고편이지만 현금은 아니고, 계약에 해지 조항이 있으면 예고편대로 안 나올 수 있어요. ↩

SEND A COFFEE

이 관점이 좋았다면, 다음 글에 커피 한 잔

오스왈드에게 커피와 함께 짧은 쪽지를 보내주세요. 응원은 다음 취재와 집필에 보탭니다.

FOR OSWARLD

커피와 쪽지 보내기

“구글이 90일이면 나갈 수 있는 계약”을 읽고 떠오른 말을 남겨주세요. 메뉴 이름만큼의 응원금과 함께 전달됩니다.

어떤 커피로 보낼까요?

여러분의 생각이 다음 호를 만듭니다

이번 호에서 가장 공감했거나, 다른 경험을 한 지점은 무엇인가요?

댓글은 무료 회원이면 누구나 남길 수 있어요.

함께 읽으면 좋은 지난 호

제196호비즈니스

미드저니는 왜 별자리 앱을 샀을까

올해 이 회사가 산 것들을 이어 붙이면 보여요

제194호비즈니스

난제 10개를 푼 기록이 오답집이었어요

오픈AI의 아스트라는 완성한 증명을 버렸어요

제193호비즈니스

이기게 하는 게 아니라 싸우게 만드는 게 목표였어요

문재인도 윤석열도 같은 계정들이 욕했다